I luoghi particolari e “strani” non mancano nel nostro pianeta che non manca di sorprenderci. Vi sono coloro che sperano sempre in qualcosa di curioso, nuovo e “magico”. E credono quasi a tutto.

Vi sono invece individui legati e rigorosamente (talora “rigidamente” appesantiti) a concetti e visioni strettamente “razionali” . Arrivano ad organizzarsi in strutture a difesa della razionalità, della scientificità, difesa a priori e ad oltranza. Dimenticano però che la stessa razionalità ha subito drastiche trasformazioni, anche negli ultimi cent’anni. Mai –infatti- si sarebbe potuto pensare che la luce può essere pesata, o che dal magnetismo potessero emergere terapie e persino oggetti materiali e tangibili.

La scienza stessa deve continuamente ricredersi e smentirsi: ne fa addirittura una bandiera, proclamando il suo continuo sviluppo, la sua maturazione, il suo  ammodernamento. Ma raramente -o mai- fa un vero e proprio mea culpa, soprattutto su “credenze” scientifiche, talvolta quasi stregonesche. Medici e scienziati stessi si sono sempre divisi in discussioni che sono talora diventate  vere e proprie battaglie, persino sanguinose. Ovviamente, la dialettica della ricerca è necessaria, indispensabile, ma non deve mai indossare le  vesti di una crociata, in cui lo sragionamento diviene la norma. Ed oggi, epoca in cui gli interessi di parte non riguardano un Paese o una azienda “localizzata”, la cosa è particolarmente grave, poiché diviene tema globale, con interessi a 9 zeri. Creduloneria, facilità a cadere nelle trappole cialtrone,  rigida difesa del razionalismo sclerotizzato: sono indubbiamente due  strade da evitare accuratamente, per onestà generica ed intellettuale e per libertà interiore.